The Experiment - Elin

The Experiment

Filmen handlade om ett par forskare som ville experimentera på människor. Under 14 dagar skulle dessa 26 frivilliga människor få en roll som fång-vaktare eller fånge, alla frivilliga fick 14000 dollar för det. Forskningen byggde på att se hur människornas psyke ändrades där inne och det fanns även regler att följa, konsekvensen av att bryta dem var att en röd lampa tändes, undersökningen avbröts och man fick inga pengar.

Alla som var där inne var bara vanliga människor som försökte göra det “bästa” av situationen eftersom det var pengarna de var ute efter. Man försökte tänka klokt för att inte bryta dessa regler, men samtidigt inte göra för lite för då förlorade man också. När väktarna sen försökte visa att det var de som bestämde så satte sig fångarna emot eftersom de vet att de inte kan skada dem. Båda ville tillslut visa att de inte gick att kontrollera och det blev ett våldsamt slag för att bevisa detta, detta resulterade såklart i att undersökningen avbröts.

Jag kunde se både strukturalism och funktionalism i filmen. Funktionalism syntes på så sätt att fång-vaktarna ville visa att de hade makt över fångarna. Fångarna skulle inte ha något att säga till om, att inte tala om de inte blev tillsagda och de skulle följa de order som väktarna gav.
Strukturalismen syntes på så sätt att forskarna använde människor som försöks kaniner för sin egen vinst, detta rör samhället om man tänker att forskningen var för att visa andra hur det är att vara i över- eller underläge. Forskarna sa vid en tidpunkt att ’om man inte går nu så finns det ingen återvändo’. De var från och med då tvungna att följa deras order. Både forskarna och de frivilliga personerna var aktörer, forskarna hade den högsta rollen och positionen då de la reglerna för undersökningen och de bestämde när det var över. ”Försöks kaninerna” blev av dem tilldelade roller som antingen fång-vaktare eller fånge. De som hade den lägsta positionen här var fångarna eftersom de var tvungna att lyda väktarna.

Jag tror att fångarna satte sig emot väktarna då de vet att de har samma rättigheter i det vanliga livet. Eftersom att det var ett test och fångarna sattes i fängelse utan att ha gjort något så tror jag inte att de kände sig i någon form av underläge för de visste både att det bara var ett test och att de var lika oskyldiga till något som fång-vaktarna var.  Väktarna fick dock se testet på ett annat sätt då de fick läsa reglerna av vad de fick och inte fick göra. De hade ju kontrollen över vad som hände, så de tänkte inte på att fångarna var vanliga människor som dem, för gjorde inte väktarna något så skulle undersökningen avslutas och de hade inte fått några pengar.

Det är nog väldigt psykologiskt att behöva styra människor (om man inte är van vid det), och även att bli styrd. I alla fall på det sättet som det var i filmen, att styra en person som är mycket lägre ställd i samhället (någon som sitter i fängelset), och att bli styrd av någon som har mycket mer makt än en själv. Det är även psykologiskt påfrestande om man, som i detta fall, blir styrd av någon som Inte är värd mer eller mindre än en själv, men bara tror eller vill det. Vi vet att alla på sätt och vis har samma rättigheter vare sig man är en polis och en advokat, eller en vanlig butiks arbetare, just därför tror jag att människor har svårt för att ta order från andra som tror att de har en högre makt än andra.

Sista teorin om Patriarkaliskt samhälle syntes inte i filmen eftersom de inte hade så mycket med kvinnor att göra, mer än att killen Travis blev kär i en tjej och att en annan kille bara var ute efter sex. Denna teori finns i alla fall överallt eftersom kvinnorna från början har varit i underläge. Det kommer alltid finnas män som tror att de har mer rättigheter och makt över kvinnorna, även tvärtom, det finns dem som tar order och de finns dem som inte gör det. Man väljer själv hur man vill leva sitt liv, antingen i underläge eller i jämställdhet med andra.