The Experiment - Gynaj

Experimentet 

I ett gammalt fängelse får 26 män delta i ett psykologiskt experiment. Sällskapen fick delas upp i två olika grupper, den ena bestod av mindre grupp som skulle agera som fängelsevakter och resterande skulle agera som fångar. Under två veckors tid pågick experimentet och varje deltagare skulle få 14000 dollar så länge de höll sig till grundreglerna, experimentets grundare satt upp under två veckors tid.

Vakterna skulle se till bl.a. att fångarna åt sin mat, pratade när de blev tilltalade och lyssna på vakternas order. Om någon fånge uppförde sig illa så fick vakterna tillfällighet att disciplinera individen utan våld och på så vis kunde experimentet fortsätta. Om någon typ av våld avlöste avbryts experimentet detsamma.

Travis och Barris var två av experimentets deltagare som hittade varandra snabbt och fick god kontakt när de frivilligt sökte sig till experimentet. Men när experimentet påbörjade, gick de skilda vägar då Barris blev utsedd till en vakt medan Travis till en fånge.

Första incidenten av “brott” dröjde inte långt, innan den inträffar, då en fånge råkade kasta en basketboll på en av vakterna när de spelade basketboll. Straffet för fångarna blev att får utföra 10 armhävningar var.

Ju längre tiden gick blev straffen hårdare i takt med att Barris tog leden och levde sig in mer och mer i sin roll som “ledaren”, samtidigt som de andra vakterna hackade på.

Travis började misstänka att saker och ting började gå väldigt snett och försökte få Barris att inse det. Men detta ledde bara till att han blev offer för det grövsta straff i form av all slags psykisk tortyr, förnedring, mobbning osv. som vakterna kunde komma på. Det var bara en tidsfråga till hur långt det skulle behöva gå innan någon avbröt hela experimentet.

Det enda nackdelen med filmen är att den snabbspolas, allting händer för fort, regissören hade kunnat dra ut lite på tiden och byggt upp spänningen innan man anade om vad som skulle hände. Det kändes inte trovärdigt att fångarna efter så pass mycket förnedring bestämde sig helt plötsligt för att göra revolt.

’’The experiment’’ baseras på en sann intressant händelse, s.k. Stanfordexperimentet.

Som var ett socialpsykologiskt experiment som genomfördes i själva Stanford Universitetet 1971 där forskare gjorde experiment på studenter som frivilligt anmälde sig.

Syftet var att studera hur människor agerar i olika situationer exempelvis i fångenskap och hur sociala rollerna påverkar ens beteende (maktpositionerna). Precis som på filmen blir man slumpmässigt utsedd till att antingen vara en vakt eller en fånge i fängelset. Deltagarna började snabbt anpassa sig till sina givna roller och vissa vakter började visa sin dominanta/sadistiska sida som gjorde att många fångar upplevde det förnedrande. Efter drygt två dagar fick fångarna nog och började revoltera och experimentet fick avbrytas den sjätte dagen vilket var tidigare än planerat.

Det man såg på filmen och den riktiga händelsen är s.k. Lucifereffekten som är ett uttryck skapad av Philip Zimbardo som ledde själva experimentet i Stanford universitet. ’’Understanding How Good People Turn Evil’’ var hans slutsats, som blev den avgörande termen efter Stanfordexperminetet. Som nämnt ovan visade sig hur individen genom att skapa ett ’’vi och de’’ tänkande kunde gripas av ondska om de ingick i ondskefulla sociala system med ledare.

Det som är märkligt är att människor lätt kan förändras psykologiskt och spåra ur i förhållande de inte är vana vid. Att exempelvis som Barris, gick från att vara en bortglömd nolla till att spela maktberusad psykopat under experimentets gång. Detta visar hur människor kan lätt hjärntvätta andra och ändras beroende på situation.

Precis som i strukturalism spelade den position man hade i filmen en mycket stor roll. Vakterna hade all makt med Barris i positionen som avgjorde i filmen hur mycket av makten han avlöste och att hans status var mäktig som en aktör, hans roll var att vara skrämmande, hotfull och våldsamt för att fångarna skulle bete sig undergivna.

Ingen fick välja sina roller utan de frivilliga individerna fick rollerna och utifrån det påtvingades de att leva sig in i rollen och det blev den avgörande faktorn på vem/vilka som hade makten i maktpositionerna och i detta fall var det vakterna.

Man kan även dra en jämförelse med patriarkala samhället som finns idag, där männen lättare sagt är “vakterna” och kvinnorna “fångarna” där de har specifika egenskaper som gör så att man betraktar kvinnor som en egen grupp. Man strävar ständigt för att bli frigjord och jämlik med mannen men kvinnorna är fortfarande underordnade, precis som fångarna i filmen, de hade inte samma rättigheter som vakterna. Miljön (det patriarkaliska samhället) tvingar in kvinnorna och männen i en specifik roll precis som i filmen och sedan anpassar man sig in i rollen, man har inget annat val.

Makten tilldelas fort och ansvaret delas till den som är “starkast”, d.v.s. hierarki uppstår. För att det skulle ske förändring var man tvungen att göra revolt och det krävs mentalitetsrevolution, man måste förstå och utgå ifrån att samhällets struktur är fel och därmed ändra den. Reformer krävs för att krossa patriarkatet och uppfattningen om mannens överlägsenhet. Fångarna krävde att man förnedrade, torterade och dödade innan de märkte att något var fel och därefter gjorde revolt.

Definitionen om vad som egentligen krävs för att en relation ska vara patriarkat:

1.     Samhället ska baseras på olikheter, någon är över ordnad någon annan. Denna jämförelse kan man dra med Barris som gav orderna till vakterna och ’’styrde upp’’ fängelset.

2.     Den ska inte ha ömsesidiga åtaganden från båda parterna. Fångarna hade ingen rätt att yttre sig såvida de blev tillförfrågad.

3.     Patriarkalismen måste kunna göra anspråk på rätten att ingripa parternas hela sociala liv och inte inskränka sig till att gälla enbart roller man har. Vakterna hade makten de var de dominanta och fångarna var svaga ’’små flickor’’ som inte hade talan.