Den framtida Staden - Elin Aronsson

Den framtida staden – Den utopiska staden

Vi har sett en dokumentär som handlade om samhället och den hållbara utvecklingen. Det mesta handlade om att bygga upp en stad från grunden, hur man utvecklar ett samhälle till det bättre. Dokumentären tog upp en s.k. ”eko-stad” där man försöker vara så miljövänliga som möjligt, allt ska vara grönt och ekologiskt, och man försöker spara på så mycket el och vatten man kan, genom kapitalism. Gällande trafiken så hade man förslag på att använda mer kollektivtrafik, även att använda taxi-båtar för att transportera folk. Att skaffa fler cykel- och gångvägar var även aktuellt.
Filmen visade också hur en stad på ett strukturerat och kontrollerat sätt övervakas tjugofyra timmar om dygnet, via ett kontrollcenter som styrs av regeringen.
I slutet av filmen berättade man om en tanke att bygga en stor byggnad som rymmer ca. 300 000 människor (motsvarande Malmös befolkning), men byggnaden är inte en prioriterad framtidsplan, utan bara en idé än så länge.

I det jag såg i filmen var människorna i behov av den så kallade ”nya tekniken” i varje moment de gjorde. Om en av alla dessa datorer som styr apparaterna går sönder eller kraschar så påverkas mer än vad det egentligen borde göra. Jag ser inte ett behov av att dessa ”datorer” i varje maskin behöver vara registrerad eller vara ihopkopplad till flera maskiner som påverkas om det händer något med den ena. Jag ser även denna förbrukning av maskiner som mer slöseri med energiförbrukning, mer pengar och resurser går till att fixa, köpa, installera, registrera datorer som ska göra livet ”enklare” för en.

Det kanske känns tryggt ibland att man har kameror på vägar och så vidare för att man ska känna sig säker ifall något skulle hända. Men själv skulle jag inte känna mig trygg att vara övervakad tjugofyra timmar om dygnet, att det är någon som vet när jag går hemifrån och när jag kommer hem. Friheten finns inte, att göra vad man vill, beroende på vad reglerna säger förstås.

Kameror för övervakning är jätte bra ifall någonting händer, så kan man gå till den platsen och kolla vad kameran har fått in för bilder och information om händelsen. Men man behöver inte vara övervakad hela tiden.

Användningen av datorer och elektronik i vardagen som människorna förbrukar i filmen, känns inte så hälsosamt. Dessa datorer skickade registrerad data om användningen av el, vatten etc. så att kontrollcentret/regeringen har koll på hushållen, alltså på ett kapitalistiskt sätt. Varför ska datorer och annat styra över vad man ska/behöver göra? Att behöva vara så beroende av allt som de i filmen använde kan ha sina fördelar och nackdelar, men man missar så mycket av friheten om man blir så kontrollerad, och är så beroende.

En bra ideell framtida livsmiljö för mig är en stad med personer som går, cyklar eller använder kollektivtrafiken, alltså inte så mycket bilar, som minskar på utsläpp. Man ska använda sig av så mycket ren energi som möjligt, vind, sol, jord energi, ingen kärnkraft. Jag ser även att naturen är viktig för en bra miljö, som tillför oss syre och näring.

Om byggnader och hus är tätt satta eller inte spelar inte mig någon roll, jag är ingen bygg ingenjör så jag vet inte vad som är bra att ha eller inte, men det är en likhet jag har med filmen. Att husen där är tätbebyggda är bra för då har man närmare till platser, vilket gör att man kan gå eller cykla dit. Skillnader mellan min stad och deras är att jag inte ser ett behov av att registrera vad folk gör eller inte. Det kan absolut vara bra att ha någon form av övervakning för säkerheten men inte på samma extrema sätt som i dokumentären.

Det kändes som att den nya globala tekniken är så pass avancerad att de fattiga som inte får ta del av den idag, inte kommer att kunna hantera det senare, alltså berör inte denna evolution dem. Jag vet inte vart de fattiga kommer att ta vägen eller vad de ska göra, folk migrerar/emigrerar och det kommer nog alltid finnas människor som gör det.