Den utopiska staden- Gül Korkmaz

Den framtida staden - Den utopiska staden

Sammanfattning

Filmen handlar om att det är människor som flyttar från städer till andra städer där de har mer förutsättningar. Urbanisering expanderar effektivt och många människor flyttar till storstäder på grund av att man har förlorat sin mark.  Ända sättet då att överleva är att flytta till storstäder och jobba t.ex. med fabriksarbete. Exempel på ett urbaniseringsland är Kina.

På grund av urbanisering växer upp nya städer upp.

Det största problemet är luftföroreningar, mat- och vattenbrist i fattiga länder främst i Afrika och Indien. Det blir kaos när det transporteras med lastbilar, privatbilar etc. Det man ska göra är att åtminstone försöka hushålla med energin.

Till exempel i Kina, Ryssland, Sydkorea, Saudiarabien och Abu Dhabi byggs det nya typer av städer där med mycket och effektiva digitala tekniker. De blir kapitalistiska länder där de satsar på kapital och teknik.

Songdo I Nordkoreas främsta mål är att locka dit utländska affärsmän för att kunna göra lätt affärer med den utländska befolkningen. Det har byggts många byggnader som liknar andra byggnader. T.ex. Det har byggts en byggnad i Songdo som liknar The World Trade Center i USA.

Miljön är en viktig aspekt för framtida storstäder för att kunna minska koldioxidhalterna och förbättra livskvalitet. Kina har den största växtgasutsläppen i världen där det blir svårare att bygga eko-städer. Kina satsar därför på att använda 20 % av energi med hjälp av solfångare, vindkraft-tekniker som kan förnybara energin.

I Songdo använd mycket teknik och mycket transport. Det skapar mycket trafik och detta ledde till att landet har infört med kameror nästan i varje gata. Vid parkeringsplatser, på gatorna, trafiken m.m. Kameror följer 24/7 på gatorna och övervakar individer, skeenden hela tiden och allt registreras. Det hotar friheten men gör det idealistiskt.  

I Kina kommer man satsa på sjötaxi där man inte har mycket trafik på bron.

Det är mycket på teknik och de känner sig att de är beroende av tekniken.

Dessa länder kämpar helt enkelt för futurism. Framtiden tillhör tekniken och de industrialiserade storstäderna. Man satsar mycket mer på arkitektur samt att försöka göra dessa realistiska och bygga dessa arkitekturer främst från USA.  

Frågeställningar

  * Vilka faror er du med stadsplaneringar vi såg exempel på i filmen? Varför finns farorna där? Hur skall vi kunna undvika dessa?

* Din ideella framtida livsmiljö. Vilka egenskaper skall den innehålla? Vilka är likheter och skillnader mellan den och städer vi såg på filmen?

* Hur kan det komma sig att filmen inte berörde de fattigas situation i filmen? Hur kommer deras liv att bete sig?

* Länder som satsar på att bygga tekniska storstäder finns det stora faror att skada naturen mycket mer. De säger att de kommer satsa på naturen och minska utsläppen men då kommer det bli sämre för invånarna, eftersom storstäder kommer att expandera med folk och teknik.

De rika kommer bara ha råd med men resterande kommer inte tjäna lika mycket som de gjorde tidigare.

Butiker, länder kommer vilja transportera varorna till de framtida storstäderna och de kommer antigen sälja dyrare eller transportera sämre varor till de andra länderna.

Jag anser att alla samt naturen inte kommer tjäna på att få de framtida tekniska storstäderna. De pratar om höga summor och det kommer kosta jättemycket där invånarna kommer drabbas av. Jag tycker också att man inte kommer få någon bidrag längre de som behöver för att städerna kommer kosta enormt mycket. Räntorna, varorna kommer tydligen kosta mer och man kommer inte ens få något jobb när man har många invånare.

Faran är också att genmodifierade varor och organisationer kommer bli mer och öka eftersom det är lite kvar av de naturliga varorna. Tekniken har även påverkat vården där de t.ex. får genmodifierade barn. 

*Jag personligen tycker att det skulle vara mysigt och bra om det är mycket med gröna områden samt vatten. T.ex. det skulle bli jätte mysigt att bygga restauranger under vattnet eller på vattnet.

För höga byggnader skulle vara lite jobbigt eftersom det tar mycket tid att ta hissen eller det har mer svårigheter. Jag skulle vilja ha lite höga hus men inte så höga och dessa bör placeras lite längre ifrån sjön. Låga byggnader bör vara mycket bra och bör vara lite närmre till sjön. Kanske kan man ordna en lokal eller stort glas rum ovanpå byggnaden. Tekniken ska vara effektiv användning behöver inte vara ofta och mycket. T.ex. Gatorna ska vara enkla, det ska inte vara massor med affärer vid husen. Man kan bygga en stor shoppingcenter som har 5 våningar, där man har olika affärer och verksamheter.

Det ska vara teknik men inte oändligt mycket.

Likheter: Många av byggnader ska vara nytt och glasigt. Byggnaderna är nära vid vattnet. De kommer finnas verksamheter vid vattnet. Det kommer finnas område för olika aktiviteter ute på gatorna.

Olikheter: Det kommer inte finnas lika höga byggnader. De kommer vara mer gröna områden. De kommer inte finnas massor med affärer vid gatorna. Bara någon stor närservice. Det kommer vara nytt med restauranger under vattnet.

De höga husen ska inte vara jätte nära varandra och de höga husen kommer inte bara vara lägenheter, en del av dem ska vara verksamheter också.

Tekniken ska inte ha den största rollen.

*I filmen har dem tagit upp bara en liten del om de fattiga men har inte gett några lösningar. De har nämnt att de använder dåliga tekniker att transportera varorna. Urbanisering var enda anledningen att klara sig bättre.

Jag tycker att de inte har tagit upp deras situation för att de rika inte vill satsa lika mycket men satsar till byggnaderna för att bli rikare. Det finns organisationer som hjälper de fattiga men om man räknar statistik så spenderar man mycket höga summor för stora bostäder och bygga dem.

Jag tror att fattiga kommer drabbas mest eftersom deras hus kommer säljas jätte billigt där rika kommer rensa hela området och bygga om det hela. Antigen kommer de fattiga flytta till andra städer eller får dem jobba i låga löner. De rika kommer inte satsa för de fattiga, de kommer inte ens bry om dem.