Samhällskunskap 3: Xenofobi- mångas verklighet Queen Abera SA12SA

Xenofobi- mångas verklighet

Förklaring av begreppet:

Xenofobi har många synonymer som bland annat, hat mot främmande eller främlingsfientlighet. Alla tre ord har samma betydelse då ordet xenofobi är en sammansättning av grekiskans två ord xenos som betyder främling och phobos som betyder rädsla.

Definitionen av ordet xenofobi enligt SAOL- Svenska Akademiska Ordlistan är främlingshat.[1] Enligt Nationalencyklopedin betyder ordet främlingsfientlighet, avstånd från eller fientlighet och mot främlingar.[2]

Människan som vi känner till idag tar avstånd från det okända, varse det är en växt eller en sjukdom. I vissa falla från andra människor. Människor som man själv anser är främlingar och oftast skiljer dessa med VI och DE samt DEM och OSS. På så sätt växer orättvisor och hat mot varandra som leder till större problem i detta fall har vi (klassen) fått ta del av två filmer, ”Hat mot muslimer i Sverige” där såg man hur människor skilja på en folkgrupp utifrån deras religion som har lett till att hatet mot varandra växer.[3] Men även i filmen om ”Om Seyfo” visade på att även bakgrund och kultur samt historiska händelser kan leda till främlingshat bland människor.[4]

Orsaker till fenomenet:

Orsaken till fenomenet är förändring, rädsla och mötta det okända.

Rädslan för det okända som kan vara i olika form av religiösa, kulturella grupper eller andra rörelser. Rädslan är då att man inte vill att dessa grupper ska expanderar sig och ha utrymmet för att kunna sprida deras syften och åsikter. Så de inte på så sätt ska kunna influera samt påverka hur samhällsstrukturen ser ut och politiken. Det går från rädsla sedan till hat utifrån deras handlande.

En till orsak är att man skiljer sin art från andra då man anser att människor som ser och beter sig som en själv har större värde, rättigheter och är bättre än dem som inte gör det ex svarta respektive vita. Svenskar respektive invandrare.

Andra orsaker till fenomenet är tidigare historia om två grupper har vart med om en och samma historiska händelse där grupperna på något sätt skadats, dödats eller förlorat mark så kan det vara en orsak till hat mot DEM finns. I den kortare filmen ”Om Seyfo” handlade om konflikten mellan assyrier samt turkarna. Då bägge sidorna inte är enade om folkmordet mot assyrierna förekom eller inte. På grund av det har hatet vuxit, ett hat mellan turkar och assyrier, muslimer mot kristna.

Följder av xenofobi:

Att ha rädsla eller till och med känna hat mot något eller någon i detta fall mot främlingar är inget fel. Där emot är vad man väljer att göra med sina känslor eller tankar som avgör om handlingen är fel. De som handlar utifrån deras fobi och hat är dem som bidrar till följderna av xenofobi. Vilket är risken för konflikter ökar samt i vissa fall krig.

Inte bara att människor påverkas men i värst fallen förintas dem vilket Adolf Hitler försökt med. Ett av Hitlers mål var att förinta alla som inte var riktiga tyskar. Många Judar miste livet liksom andra som inte var tyskar och som inte följde den tyska normen, kultur/traditioner samt religions åsikter. Men även många hatbrott framkommer.

En rapport visar att statistiken över polisanmälningar med hatbrottsmotiv gjord av Brottsförebyggande rådet (2014) visar på att antal polisanmälningar med religions fobiska hatbrott som islamfobi och Kristo fobiska motiv har ökat med 24 % sedan 2012 som är en fördubbling av hur statistiken såg ut år 2009.[5]

Detta visar att ingen större utveckling har sket och istället ökar xenofobi med åren. Muslimer är svart målad inför hela världen, detta för en staka grupper och rörelser som Al-Quaida, ISIS och många fler har i upprepande tillfällen agerat fel och skapat oro och spridit skräck samt att många har dött på grund av deras handling. Sedan dess dras alla muslimer över en kant.

Problematiken:

Problematiken med att vissa starka rörelsers handling påverkar andra grupper i samhället är vilken bild median väljer att måla upp händelserna.

Median har en stark påverkan på oss människor. När det gäller muslimer skulle inte hälften av alla fördomar som finns om muslimer existera om median inte svart målade dem i median. Medians sätt att uttrycka sig påverkar våra sätt att tolka och tänka kring en situation eller en grupp människor.

Exempelvis vid varje terrordåd som sker i världen förknippas muslimer till att ligga bakom terrorn. Men terrorattentaten i Norge 2011 där Anders Breivik bröt ut och dödade fler tals så förknippades inte kristna eller faktum att median inte nämnde Breiviks religiösa bakgrund på något sätt alls är underligt tycker jag. detta fall är Breivik kristen. Ingen ansåg att alla kristna var terrorister vilket man skulle ha gjort om Breivik var muslim och ”såg” muslimskt ut. Vilket tär intressant. Å ena sidan har median lätt för att koppla muslimer till varje explosion, terrorist attacker och hemskheter. Varför finns den skillnaden?

Ytligare problematik med hat mot främmande är att det är oftast två sidor. Ex tyskar respektive judar. Svarta respektive vita. Kristna respektive muslimer. Bägge sidorna förlorar något och vanligt fall vinner ena sidan på att handla fel. Men det kan framkomma att bägge sidorna vinner.

Exempel:

1. Tyskar respektive judar, visst judarna plågades och dog på ett hemskt sätt men den historian har eventuellt gjort att dagens judar har alltid något att kämpa emot. Som faktiskt kan vara något positivt för den drivkraften kan göra dem starkare och bättre personer så dem kan lyckas i livet, arbetet och i skolan. Tyskarna idag förlorar sitt namn och kommer för all framtid att kopplas till Hitlers tid. På den tiden van tyskarna över judarna men inte mer än det. För senare fick tyskarna betal stora summor samt så förlorade dem respekt från andra Europiska länder.

2. Rörelser son Isis och talibanerna i Afghanistan och Israel är grupper som har som syfte att inte bara ha en politisk makt i områdena men även förinta alla dem som inte har samma åsikter som dem själva. De dödar alla som inte är muslimer, alla dem som går emot dem samt alla de som bryter mot rörelsernas lagar och reglar. Dessa rörelser vinner makt, makt dem fått av att skapa oror och sprida skräck och kaos. Däremot förlorar de fler invånare. Ju fler som de dödar desto färre blir befolkningen men också vill fler fly. De utsatta vinner egentligen inget på det, dem förlorar sina hem, sina familjer, sina liv och sina rättigheter osv. De utsatta vinner endast om någon utifrån kommer med en hjälpande hand. Då kan de få ha ett hop om bättre dagar.

Åtgärder och utveckling:

Vi kan inte ha ett samhälle där hat mot andra; varse främlingar, eller andra med sina egna åsikter och religioner är okej. För det första är det inte långsiktig bra för någon. Det kostar att hata andra både ekonomiskt men även antal kroppar. För det andra xenofobi leder inte till något. Varför ägna sig åt det. Ha dina åsikter och tankar om någon eller om någon grupp men agera inte för vem är du att avgöra att andra är främlingar. Man själv är främmande för dem. För det tredje om det finns en historisk händelse som ligger till grund till konflikten och hatet varför lösa det och om man inte får den lösning man ville får man ta och leva upp till en känd engelska frasen” Let us agree to disagree” och sedan låta det förflutna vara.

Å andra sidan är det enklare sagt än gjort då vi människor är envisa och har svårt till att lära oss nya spel banor. Å en sida kan de äldre som själva är uppvuxna i en familj där man hatar främmande eller muslimer/kristna/judar, invandrare och många fler att inte föra vidare till dem yngre generationerna. I den kortare filmen ”Om Seyfo” såg man hur pappa drog sin son och sa till honom ”Varför daltar du med de kristna? “Det sätter sina spår under barnets uppväxt.

En vis man sa en gång:

”No one is born hating another person because of the color of his skin, or his background, or his religion. People must learn to hate, and if they can learn to hate, they can be taught to love, for love comes mor naturally to the human heart than its opposite..”- Nelson Mandela.

Om vi levde enligt Mandelas ord skulle det under lätta livet en aning. Fast människan är en komplex varelser med lösa skruvar. Vi är levande projekt. Tills vi inser och öppnar ögonen och ser inte bara andras fel och misstag men även våra tror jag då att det finns hop för mänskligheten till dess får vi påminna vår nästa när hen uttrycker/agerar på ett xenofobiskt sätt.