Förföljd och avlyssnad 24/7
Varför
övervakas vi? Vilka fördelar res. Nackdelar har övervakningen? Vad kan vi göra
åt det?
I dagens samhälle har tekniken gått fram
enormt mycket. Vi har tillgång till all slags teknik som gör att det blir
lättare att få fram information. Storebrorssamhället är en uppföljare av
tekniken som staten har lagt till i samhället. Men är det för vår säkerhet
eller för statens? Vår personliga integritet försvinner och vi blir förföljda
av makthavarnas system.
Fördelar finns givetvis med
storebrorssamhället och det som oftast tas upp som en fördel är polisära d.v.s.
brottslingar blir lättare att spåra och utreda och olika former av incidenter
underlättas. Men däremot om detta hamnar i fel händer som T.ex. diktaturernas
händer eller USA:s innebär kontroll 24/7 av ditt personliga liv.
Målet i Sverige är att minska
brottslighet och öka säkerheten i samhället. Men den stora frågan som undangöms
är, hur det påverkas återigen den personliga integriteten? Vill vi leva i ett
samhälle som bevakas av myndigheterna med ständiga videokameror eller
ljudupptagningar? Var går gränsen för det hela?
I Sverige krävs det domsstolbeslut för
att få en lag om övervakningsmetoder. Nedanför är svenska förslag:
·
Övervakningskameror på skolgården.
·
Övervakningskameror inne i skolan.
·
Övervakningskameror i omklädningsrum.
·
Att följa en mobiltelefon via dess GPS eller vilka
mobilmaster den ansluter till.
·
Knarkhundar i människors hem, särskilt i utsatta områden.
·
Hastighetskameror för att bevaka att bilar håller hastigheten.
De filmar bilnumret.
·
Övervakningskameror på tunnelbana och buss.
·
Avlyssnade telefoner.
·
Avlyssnade telefoner på före detta brottslingar.
Det visar sig i undersökningarna att
svenskar är mycket positiv gällande övervakning som avslöjar terrorism och
annan farlig brottslighet. Men negativ gällande övervakning med syfte att avslöja
bidragsfusk eftersom det går emot personlig integritet. Exempelvis uppfattas en
kamera i omklädningsrummet som integritetskränkande medan en kamera i
tunnelbana/buss uppfattas som en trygghet för befolkningen.
FRA
FRAs uppgift är att bidra till att
stärka, skydda och förbättra informationssäkerheten i Sverige. Det kan till
exempel handa om statliga eller kritisk infrastruktur där man går in och
diskuterar informationssäkerheten. Arbetet riktas även till att hantera
information som uppfattas känslig i ett nationellt säkerhetsperspektiv.
Argument som har hörts i FRA- debatter
är inget nytt, exempelvis skrev författaren/journalisten Vilhem Moberg 1950
detta angående statlig övervakning och kontroll
’’ Några fler lagar och förordningar som
åsyftar övervakning av oss, skärpt övervakning av våra göranden och låtanden,
torde icke för närvarande vara behövliga: vårt folks förmåga att sköta sig
självt är säkert större än de styrande tror”.
Debatten som hölls spelade väldigt liten
roll i den betydligt större diskussion som hölls om människans förhållande till
den tekniska utvecklingen.
Många är skeptiska och misstänksamma mot
staten eftersom de kommer kunna registrera och avlyssna våra sätt att kommunicera
genom t.ex. telefon och data. Allting som läggs upp på nätet, bilder, personlig
uppgift om sig själv och andra, epost osv finns där för alltid eftersom nätet
är ett digitalt minne. Människor finner det som integritetskränkande att ens
privata e-poster ska kunnas läsas av FRA.
Vi finner nätet som ett comfort där vi
har vår frihet och tillgång till all slags information, men samtidigt lägger
nätet en grund för en enorm datasamling om oss själva där det fördelas att tro
att vi har kontroll över just den tekniken, vilket vi inte har eftersom även
nätet övervakas.
Den internationella tekniska
övervakningen kommer göra så att våra relationer förändras på alla sätt d.v.s.
existentiellt, praktiskt och psykiskt. Undersökningar visar att vi medvetet
ändrar våra beteenden när vi vet själva att vi blir övervakade. Det finns undersökningar som även visar att övervakningskameror resulterar i att människor drar sig från att hjälpa
människor som befinner sig i krissituationer.
Alltså är vi medvetna om den
tekniska blicken av att staten övervakar oss och påminns om vårt ansvar. Men
detta leder bara till att människor kommer på nya sätt att undanröja för staten
och undvika att bli avslöjad när man gör fel.
NSA
NSA är känd för att ha blivit hårt
kritiserat för Echelonprogrammet som är den största informationssamlings- och
övervakningsverksamheten som skapats, men även känd i samband med avslöjandet
av Prism (hemliga övervakningsprogrammet) under 2013. Foreign Intelligence
Surveillance Act är en amerikans lag som stiftades 1978 för att behandla lagen
om underrättelseverksamhet i USA men efter 11 september attackerna har den
ändrats flera gånger för att ge myndigheterna i landet ökad befogenheter. NSA
har brutit mot lagen tusentals gånger på ett pars års tid bla genom att olaglig
informationsinhämtning, telefonavlyssning och övervaknings av världens
internettrafik.
Snowden
Edward Snowden började arbeta hos CIA som It-tekniker, där han hade han
tillgång till flertal hemligstämplade dokument som han sedan ifrågasatte. Från
CIA fortsatte han klättra upp och arbeta för företaget NSA där han fick se hur USA:s underrättelsetjänst fungerar, han
kände att detta inte heller var rätt. Deras mål enligt Snowden var att känna
till alla konversationerna samt alla beteende i världen. Han valde att vara
tyst till en början för att vänta på en förändring, när det inte skedde en
förändring tänkte han följande ’’man kan inte vänta på att någon annan ska göra
något’’. Han tog beslutat att agera och börja läcka ut dokumenten angående NSA:S
övervakningsapparater, där han visar hur dem har direkt tillgång till data från
bla Google, Facebook och Apple, samt olagliga massövervakningar av
internationella telefonsamtal.
Under en intervju för programmet Medierna
i Sveriges Radio bekräftade Journalisten Glenn Greenwald om att i de utläckta
dokumentera av Edwards Snowden finns uppgifter om den svenska FRA:s samarbete
med avlyssningsorganisationen NSA.
Även ’’Der Spiegel’’
en populär tysk tidningen skriver om NSA och hur dem har kommit över dokumenten
som visar detaljer kring hur NSA riktar sig in på europeiska stater samt
EU-institutioner och
avlyssnar på telefon samtal. Bla har man gått in och avlyssnat på Angela Merkels
(tyska förbundskanslers) telefon samtal och orsaken till detta enligt en person
inom den amerikanska underrättelsetjänsten är att president Barack Obama hade
beordrat NSA att ta fram så mycket information om Angela Merkel som möjligt,
eftersom Obama inte litar på henne. Relationen mellan dem sen länge har inte
varit stabil eller den bästa.
President Obama försvarar NSA
President Barack Obama går ut i
kongressen och försvarar NSA programmet. Det han menar är att man har flertal
gånger godkänt insamlingen av amerikanska telefonlistor samt utlänningars internetanvändning. Detta är vad han säger i New York Times som är en av USAs
största dagstidning ’’ Du kan inte både
ha 100 procent säkerhet och samtidigt ha 100 procent privatliv’’.
Snowden lyckas
Edward Snowden yttrade sig genom en
videolänk från Ryssland där han befinner sig i dagsläget och säger att han inte
ångrar läckande av uppgifter till medier om NSA:s massövervakning. Han anser
att han har fått i gång en mycket nödvändig offentlig debatt om spioneri och datainsamling
vilket han lyckas med.
Snowden lyckas på alla nivåer och
lagändring är en direkt följ av de dokumenten som avslöjades om
massövervakning. Den nya lagen råder följande att säkerhetsmyndigheten NSA inte
längre ska kunna ha tillgång till att ägna sin tid åt massövervakning. De
register som ska föras vidare kommer i första hand handskas av telefonbolag.
Enligt lagen (Foreign Intelligence Surveillance) kommer NSA enbart ha
befogenhet att samla in information om personen är skälig misstänkt och om terrorbrottet
ger stöd för övervakning.
Man måste tänka att i dagens samhälle
utvecklar vi enligt staten ett övervakningssamhälle som har syfte till att
“skydda” oss från det onda, både från yttre och inre fiender, men den stora
frågan lyder, är det verkligen statens avsikt att skydda oss eller bevaka oss?
Vad vi kan göra är att kräva av våra
politiker att de försvårar NSA:s uppdrag. Politiker kan diskutera om vilka
befogenheter våra egna myndigheter bör. Det behövs lagstiftningar som skyddar
oss medborgare från tredje makt, t.ex. som EU:s nya dataskyddsförordning
(ersätter PUL d.v.s. personuppgiftslagen). EU kan sätta hela sin tyng för att
försvara våra medborgare mot utländska staters säkerhetstjänster.
Dataskyddsförordningen är en skyldighet från statens sida och vi har rätt att
veta vad som händer med våra personliga uppgifter och vilka konsekvenser det finns.
Än så länge har riksdagen tackat nej till förordningen och
föredrar att inte ta något sorts ansvar för hur svenska medborgare ska ges
skydd mot tredje makt.
Källförteckning:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar