Rwanda 1994
Enkel konfliktanalys:
Beskriv konfliktens förlopp. Identifiera aktörerna. Vilka mål och
medel har aktörerna?
1994
var det inbördeskrig i Rwanda mellan två folkgrupper; Tutier och Hutuer. Detta
gjorde att ett folkmord uppstod som pågick i ca två månader och 800 000
människor dog. Målen för Hutuerna (som ansågs vara de som var mest barbariska
som mördade tutier) var att göra samhället någorlunda “jämställt” igen,
eftersom att de hade blivit dåligt behandlade av Tutierna.
Undersök orsaken till konflikten:
Tutierna
kom till Rwanda på 1300-talet. Landet var uppdelat i småriken och i dessa riken
var Hutuer ledare men med invandringen av Tutusier tog de över i många riken.
Sedan tog Tutierna över och ansåg sig vara mäktigare. När sedan Belgien koloniserade
Rwanda “favoriserade” de Tutierna eftersom de såg att tutierna var de som
styrde, hade boskap och resurser. Tutierna tyckte inte om Hutuerna och de blev
utsatta för rasism och orättvisa fördelningar av resurser.
Det
skapades en konflikt mellan folkslagen och tillslut revolterade hutuerna mot
tutsierna och en politisk oro bröt ut i landet. Extrema hutunationalister
skapade en grov propagandakampanj om tutsierna, vilket ledde till att
folkmordet av tutsierna började.
Startskottet
på konflikten var när Rwandas president Juvénal Habyarimanas flygplan blev
nedskjutet den 6e april år 1994. Hutunationalister utnyttjade detta genom att
lägga skulden på RPF (Rwandas patriotiska front) som bildades av tutsier som
hade flytt till Uganda. FN var i Rwanda en kort tid men tog sedan ut
sina trupper vilket de fick mycket kritik för. FN var medvetna om hela
situationen men drog ändå tillbaka sina trupper.
Kartlägg konfliktens konsekvenser för individer, grupper,
samhället och internationellt:
Konsekvenser internationellt, samhället: Kritiken som FN fick
ledde till att de tog ut sina trupper ur landet. De andra länderna utnyttjade
möjligheten till att tjäna pengar, detta gjorde de genom att ha igång
vapenhandel som förvärrade situationen. Detta ledde till ökat dödande i landet
medan andra internationella länder tittade på och avvaktade.
Konsekvenser för individer/grupper: Det blir stora
konflikter eftersom att man inte kan kommunicera med varandra. Om man krigar
mot varandra utan att försöka att kommunicera så uppstår hat vilket leder till
splittring mellan folket samt rasism och grupperingar med hierarkier. Det gör
att landet stannar i utvecklingen och blir uppdelat och inte lika starkt och
handlingsförlamat och öppet för andra länders intressen. Man är helt enkelt i
position för att utnyttjas av andra länders intressen vilket skadar landet
väldigt mycket.
Undersök vilka åtgärder som vidtagits för att lösa konflikten:
Staten
försökte komma överens mellan de olika folkgrupperna men det var svårt.
Tutierna fick hjälp från Uganda för att vända konflikten, annars skulle de
aldrig klarat sig.
Föreslå andra åtgärder för att hantera konflikten på ett bättre
sätt:
Staten
borde ha gått in och förmedlat mellan grupperna och gjort samhället mer
jämställt genom att uppfylla vissa krav som grupperna ville ha. Man kunde
åtminstone uppfylla de rimliga kraven så att konflikten inte hade blivit lika
stor och så många liv hade inte behövt gå till spillo. Landet borde iallafall
ha fått internationellt stöd vilket de inte fick, det hade underlättat konflikten
och trappat ner den markant.
Utvecklad Konfliktanalys:
Orsaker:
Individ: På grund av dåligt
jordbruk måste fattiga sälja sin jord och bli jordlösa för att
kunna överleva. Detta
ledde till att man ville åt andras resurser.
Det växte ett stort missnöje
bland hutuer i samhället, många kände sig arga på grund av
orättvisan emot hutuer.
Grupp: Inbördeskriget var
mellan två olika befolkningsgrupper som hade rasistisk syn på
varandra. Tusierna ansåg
sig vara “överklass” och fördelade resurserna ojämnt mellan
hutuerna och tutierna
under kolonialtiden och sedan infördes även id-kort för att kunna
ha en
åtskillnad
mellan grupperna.
Nationellt: Det var hög
befolkningstillväxt i landet vilket gjorde att resurserna var knappa
och
då blev det
lågkonjunktur och dålig välfärd. Landet var drabbat av torka, vilket
ledde till missväxt och jordbruket var inte
effektivt.
Mellanstatlig: När FN valde att ta ut
sina trupper så ökade kaoset i landet.
System: Det politiska systemet
var instabilt vilket gör att det är svårt att prioriterar
säkerhet,
detta ledde
senare till att presidenten mördades.
Konflikt:
Grupp:
Tutsierna invandrade till Rwanda på 1300-talet. Rwanda var ett land som var uppdelat i småriken med invandringen av många Tutsier så tog dem över många riken och ett utav de rikena blev Rwanda.
När Belgien koloniserade Rwanda blev tutsierna favoriserade, tutsierna fick fördelar.
Grupp:
Tutsierna invandrade till Rwanda på 1300-talet. Rwanda var ett land som var uppdelat i småriken med invandringen av många Tutsier så tog dem över många riken och ett utav de rikena blev Rwanda.
När Belgien koloniserade Rwanda blev tutsierna favoriserade, tutsierna fick fördelar.
Jordbruk
var en stor inkomst och Hutuerna var den folkgrupp som fick minst fördelar.
Nationell:
Den
var mellan 2 folkgrupper i Rwanda.
Konsekvenser:
Hutuextremism
var inget nytt men den känslan av extremism emot tutsier blev större efter alla
orsaker som pågick under denna period.
Åtgärder:
Individ: Människor sa ifrån
orättvisorna
Grupp: De två grupperna
(hutuerna och tutierna) gjorde ingenting för att stoppa konflikten och gjorde
istället tvärtom och trappade upp det hela.
Nationell: Man gjorde ingenting
för att förändra situationen men ifall man hade haft ett bättre rättssystem och
institutioner hade man kunnat förbättra situationen.
Mellanstatlig: De fick hjälp av
Uganda.
System: systemet är inte fungerande,
ekonomin funkar inte som den ska vilket leder till att man har
självhushållning. Lagarna följs inte och det är allmänt kaos.
Av:
Hillevi, Simon, Christian, Maria D, Cynthia.
Björn, Johan, Malke och Hilda
SvaraRaderaLöpande text
1) Bra! Det finns namn!
2) Jag saknar en karta!
3) Paragraferna 1 och 2 utgör en mycket bra inledning.
4) Jag saknar historiken bakom konflikten. Hur påverkades området och därmed konflikten av kolonialismens härjningar? Vad hade tutsier och hutuer för ekonomisk, politisk och social bakgrund?
5) I paragraf 4 skriver ni om den orättvisa resursfördelningen i landet. Här tar ni kort upp effekter av kolonialismen och att resurser var orättvist fördelade mellan grupperna men vad hade dessa för bakgrund?
6) Ni har skrivit om den utlösande faktorn till konflikten och ni påstår att regeringens anklagelser inte var sanna. Vad har ni för källa till detta påstående? Ni skriver om FN:s närvaro under folkmordet men varför var FN där?
7) Händelseförloppet skriver ni väldigt lite om.
8) Ni skriver inte någonting om olika nivåer.
9) Åtgärder berör inte på allvar.