torsdag 23 oktober 2014

Svärdets år - konfliktanalys Johan SA12SA


Svärdets år – konfliktanalys

Samhällskunskap 3
HT14
Johan Hallin SA12SA

Situationen

Vad hände?
Under första världskriget i det osmanska Turkiet då upp emot 2 miljoner kristna medborgare dödades eller försvann spårlöst brukar betecknas som Folkmordet 1915 eller det Armeniska folkmordet då armenierna utgjorde upp emot 1,5 miljoner av dessa offer. Övergreppen tömde dåvarande osmanska Turkiet så gott som helt på dess kristna befolkning och lämnade ett nästan helt muslimskt/turkiskt Turkiet. Folkmordet anses ha varit ämnat som en lösning på den Armeniska frågan , men även andra minoriteter i det osmanska Turkiet, främst kristna assyrier/syrianer/kaldéer samt pontiska och anatoliska greker. [1]

Folkmordet 1915 i det osmanska Turkiet skedde under det dåvarande världskriget. Planen var att folkmordet kunde förbli oupptäckt under krigets uppmärksamhet. Därför koncentrerade man mördandet till byar där kristna minoritetsgrupper var en majoritet av befolkningen. I de största städerna lämnades däremot armenierna oskadda, sannolikt för att dessa städer hade många icke-osmanska invånare som skulle kunna informera omvärlden. [2]

Orsaker

Systemnivå
Folkmordet 1915 var en etnisk rensning på kristna. Syftet var att skapa ett nytt osmanskt rike, utan religiös mångfald som det tidigare varit känt för till att bli ett muslimskt rike. Men endast en muslimsk befolkning underlättar det för landet att leva efter Islamska lagar
Mellanstatlignivå
Det osmanska riket var ett muslimskt land, med en majoritet bestående av muslimer. Den kristna minoriteten i landet men främst i andra länder hade börjat ställa krav på nya reformer och rättigheter. Turkarna var oroliga för bildandet av en ny kristen stat, precis som på Balkan under 1800-talet.  
Nationellnivå
Ungturkarna hade kommit till makten. De utlösande faktorerna var flera: osmanska krigsnederlag som skapade grogrund för konspiration och ett demografiskt tryck mot av armenier bebodda områden, krigsmotståndarnas försök att landstiga på Gallipolihalvön och ett armeniskt uppror i staden Van mot ett despotiskt osmanskt styre. [3]
Gruppnivå
Den kristna minoriteten har tidigare varit mycket utsatta i det osmanska riket. Under 1800-talet blev de utsatta för förföljelser och folkmord. Den ”armeniska frågan” har tidigare varit aktuell, svärdets år blev det slutgiltiga svaret på den frågan.
Individnivå
Enver Pascha var ledaren i ungturkarna under 1915. Enver Pascha med sina medarbetare bland ungturkarna var en enormt bidragande faktor till folkmordet.[4]

Konsekvenser/följder

Systemnivå
Det osmanska riket föll samman efter det första världskriget. Ungturkarnas inre krets ställdes inför rätta av segermakterna. Vid krigsslutet styckades imperiet upp och försvann i praktiken från kartan, allt som återstod var ett litet område i mitten av Anatolien. I augusti 1920 undertecknades i Sèvres ett fredsfördrag, vilket dock aldrig kom att omsättas i handling.[5]
Mellanstatlignivå
Flera nya stater bildades efter det osmanska rikets kollaps, där bland Syrien och Armenien. Relationen mellan Syrien och Armenien gentemot Turkiet kom att bli mycket ansträngd. Turkiet blev för en mycket lång tid stämplade som skurkarna bakom folkmordet. Idag förnekar de fortfarande folkmordet. Turkiets förnekande av folkmordet är en liten bidragande del till att Turkiet idag har problem med att komma med i EU.
Nationellnivå
Det osmanska riket blev Turkiet. Landet är nu mycket mindre med färre invånare. Landet gick från att vara monarki till en republik. Ekonomin blev ansträngd efter krigets nederlag samtidigt som landets ledare blev dömda för krigsbrott.
Gruppnivå
Turkiet har blivit etniskt rensat. Den religiösa och folkliga mångfald som fanns innan folkmordet och upplösningen av det osmanska riket är nu borta. Turkiet bestod efter det endast av turkar, kurder och de kristna som överlevde. När den turkiska befolkningen blev medveten om folkmordet tog de på sig skulden och sympatiserade med de kristna. Nästan alla män försvann. I början av folkmordet fokuserade man sig på att döda samhällets elit och männen mellan 18-60 år, de tänkbara upprorsmännen.[6] Befolkningen får då mycket svårt att fortsätta växa efter en enorm förlust av människor. 
Individnivå
Alla skyldiga och ansvariga för folkmordet skulle ställas inför rätta samtidigt som Turkiet enligt Sevrés-avtalet blev tvungna att överlämna alla skyldiga.[7] Man får inte heller glömma bort att rikets invånare, framförallt de kristna fick uppleva något så fruktansvärt som jag inte ens kan försöka beskriva i detta arbete.
Det osmanska riket (Turkiet) genom historien. [8]

Åtgärder – vad kan göras?

Systemnivå
1915 fanns inte FN eller EU. Det som hände var att Storbritannien, Frankrike och Ryssland (som under första världskriget var dåtidens FN, de tog saker i egna händer) varnade turkarna med en mycket hotfull ton att alla de ansvariga för folkmordet personligen ska hållas ansvariga för det. I deras utfärdande användes för första gången begreppet ”brott mot mänskligheten” i ett officiellt internationellt sammanhang. Istället för att hota hade Storbritannien, Frankrike och Ryssland ingripa militärt för att förhindra att fler etniska rensningar äger rum. Dock var det en svår prioritering under ett pågående världskrig. [9] Idag har FN en folkmordskonvention som är till för att förhindra nya folkmord.
Mellanstatlignivå
Storbritannien, Frankrike och Ryssland hade kunnat ingripa militärt för att förhindra mördandet. Speciellt Ryssland, som låg granne med det osmanska riket och dessutom hade en minoritet bestående av kristna armenier, syrianer/assyrier. De kunde även försöka strypa Tysklands medhjälp till folkmordet genom att överta farleder, vägar och områden. Dock som tidigare nämnt, är det en mycket svår prioritering när ens eget land befinner sig i ett världskrig. Därför är det intressant att diskutera hur reella deras hot var. Ett mycket effektivare sätt för dem hade kunnat vara att beväpna de kristna minoriteter och skapa ett motstånd inom riket som skyddade de kristna minoriteterna mot nya angrepp.
Nationellnivå
Det var flera guvernörer som vägrade följa regeringens order om folkmord, men som blev mördade för det.[10] Det som hade kunnat göras, var att försöka störta ungturkarnas makt i det osmanska riket. Det var från deras direkta order som folkmordet skedde. En statskupp hade ändrat hela situationen. Ungturkarna var de som kontrollerade militären och polisen, som gjorde det mycket svårt för dem att störta regeringen. Ett motstånd i form av försvar istället för attack som fokuserade sig på att skydda byarna och befolkningen istället för att försöka störta ungturkarna hade varit mer realistiskt. Dock hade det behövts stöd från Storbritannien, Frankrike och Ryssland för att kunna göra det.
Gruppnivå
Det var fler muslimska familjer som tog hand om kristna under folkmordet. Dock hade det behövts fler än så. Hade den muslimska befolkningen gått emot ungturkarna, inte endast de kristna skulle flera tusentals liv kunnat räddas. Till och med hindra folkmord på olika platser. Ungturkarna var dock mycket skickliga med att hålla folkmordet hemligt för sina muslimska invånare, framförallt i de områden där folkmorden inte ägde rum.
Individnivå
Självklart hade folkmordet kunnat undvikas om ungturkarnas ledare med Enver Pascha i täten valt att inte genomföra folkmordet. Dock var det hundra års händelser och förfall som ledde fram till folkmordet, det osmanska riket stod redan innan världskriget på sin kant.[11] Dock var ett folkmord enligt dem oundvikligt om man ska kunna rädda det som är kvar av det osmanska riket. Sedan hade varje invånare kunnat göra sitt yttersta för att förhindra folkmordet. Sprida information, hjälpa flyktingar, bidra ekonomiskt och visa motstånd mot den fruktansvärda handlingen. Det är mycket enklare sagt än gjort när det pågår ett folkmord utanför sin dörr.

Diskussion


Något jag tycker är väldigt intressant med Svärdets år är likheterna mellan turkarnas etniska rensning av kristna och nazisternas etniska rensning av judar & romer. Båda folkmorden är utförda med order från högst upp i pyramiden, de utfördes under skydd av världskrig, de hemlighölls för den egna befolkningen och omvärlden, mördandet systematiserades och det var en religiös minoritet som blev offer i båda folkmorden. Folkmorden är skrämmande lika. Tyskland hade en militär allians med det osmanska riket under första världskriget och var inblandade i folkmordet på kristna i det osmanska riket.

De bakomliggande orsakerna är även de mycket lika. Till att börja med är det i båda fallen två religioner som ställs mot varandra. I det osmanska riket var det islam mot kristendom och i Tyskland var det kristendom mot judendom. Det är mycket intressant att dessa två folkmord berör just de tre religioner. Tre religioner som tillber samma gud och utgår från samma grundläggande principer.

Historiskt sett har dessa två folkgrupper i länderna varit utsatta tidigare. De kristna har blivit utsatta för tidigare folkmord och förföljelser. Dock hade inte blivit utsatta för tidigare folkmord, men innan andra världskriget var de förföljda och placerade i ghetton. Ända sedan de invandrade till Europa har judar setts som råttor och varit utsatta. Och folkmorden utgår från samma sak: missnöje och rädsla. Dock från olika sidor. De kristna i det osmanska riket var missnöjda med deras rättigheter. Och tyskarna i Tyskland var missnöjda med judarna i landet. Tyskarna var missnöjda med judarna för att de var bättre helt enkelt. Judarna var läkare, advokater, författare, de var samhällets elit. Tyskarna skyllde på att det var judarna som gjorde att Tyskland förlorade första världskriget. Och efter det går det endast utför.

När religion är inblandat är det så fantastiskt lätthänt att hat kommer in. Och båda folkmorden är genomförda med samma syfte: att rensa landet från människor som enligt dem smutsar ner det och är oönskade. En förutsättning för detta missnöje och hat är nederlag. Det osmanska riket hade lidit enorma förluster och nederlag under 1800-talet och stod under första världskriget på knäna. Tyskland hade förlorat ett världskrig och landet mådde ekonomiskt illa. Det skapade förutsättningarna för folkmordet. Men i och med Tysklands allians med det osmanska riket under första världskriget kan man ju ställa sig frågan hur mycket inspiration av turkarna fick Hitler?

Samtidigt, hur hemska folkmorden än är så kan man förstå de båda ländernas agerande. De som satt vid makten var inte dumma, utan de var mycket smarta människor tyvärr. När ett land mår så dåligt så stärks nationalismen. När den nationalismen tar form är det mycket svårt att kliva fram och erkänna sina brister och misstag. Nej, utan man ger nederlagen en syndabock. Och i de här två fallen blev det judar och kristna. Ledarna var fruktansvärt skickliga på att sprida sin propaganda, och de gjorde sitt bästa behålla sin makt som de lyckades mycket väl med. Och de båda besvarade den ”slutliga frågan” med folkmord. 

Upplagd av kl.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)