Spanska Inbördeskriget- Simon Nemariam

                   Konfliktanalys-Spanska Inbördeskriget

                                         

Konfliktens förlopp (Beskriv konfliktens förlopp). Identifiera aktörerna. Vilka mål och medel har aktörerna?

Konflikten började år 1936 emot den sittande regeringen. De som stod bakom revolutionen var högerextremister(monarkister, industrikapitalister) Falangen (En politisk rörelse under denna period vars politik och ideologi hade liknelser till fascism och nazism) och utgångspunkten var ur ett nationalistiskt perspektiv.

General Franco som var en viktig person på rebellernas sida kunde under krigets förlopp få grupperingar inom landet på sin sida och på sätt bli starkare. En stor kraft var den katolska kyrkan som även den gick med Franco och stöttade honom.

Den sittande regeringen hade sitt stöd på andra sidan blocket utav liberalister, socialister, stalinistiska och trotskistiska kommunister.

Många organisationer hade förutspått att det skulle bli en konflikt och man började redan slå ihop sig 1935 på regeringssidan.

 Aktörerna på regeringssidan var:[1]

·      Frente popular

·      CNT/FAI

·      UGT

·      ERC

·      Baskiska armen

·      Partido Galeguista

·      Sovjetunionen

·      Internationella Brigaderna

Aktörerna på Rebellsidan var:

·      Falangen

·      Carlister

·      CEDA

·      Alfonsister

·      Spanska Afrikaarmen

·      Tyskland

·      Italien

·      Portugal

Målen för rebellerna var att ta över landet och att etablera deras värderingar och åsikter. Få uppmärksamhet, ta bort demokrati i landet.

Målet för regeringssidan var att försvara deras positioner, fortsätta att driva deras politik inte förlora demokrati i landet och inte tryckas ner av General Franco.

Medel var vapen, soldater fick man av båda sidorna, tankar.

Undersök orsaken till konflikten:

[2]Startskottet var mordet på José Calvo Sotelo(monarkist) 13 juli 1936 var en hämnd från republikanerna för ett annat mord på socialistpartiet José Castillo natten till den 13 juli och det drev monarkisterna till falangerna, fascisternas och Carlisternas sida nu var högersidan enad.

Men landet har haft interna konflikter innan valet i februari samma år, frågor som var på många nivåer.

Det var ekonomiska, politiska och religiösa problem.

·      De politiska problemen var ifall man skulle ha kvar kungamakten, som avskaffades av västern på 30-talet och var en faktor till att man tappade röstare i valet 1933 och förlorade. Nationalism eller Socialism frågor.

·      De ekonomiska faktorerna var att landet hade dålig ekonomi och det snabba reformer som även ledde till höger sidans vinst i valet 1933. Det var stora debatter om stads-landsbygd och jordbruksfrågor.

·      De religiösa faktorerna var att man var emot att kyrkan blandade in sig i regeringsfrågor fast på högersidan ville man att den katolska kyrkan skulle vara en stor roll i samhället och i politiken.

Konsekvenserna för individen/grupper

Konsekvenserna var att man inte hade ett säkert liv. Man var konstant rädd för hur man skulle överleva eftersom regeringssidan och rebellerna krigar så hade man inte en säker inkomst man hade inte mat till familjen.

Ekonomin i landet var redan dålig, det var stor oro i landet även man inte kunde lita på någon sida av de krigande.

Landet var i stort sätt uppeldat i grupper det fanns så många olika politiska grupperingar inom båda sidorna.

Även de ekonomiska konsekvenserna var stora Arbetarklassen VS Rika, hur man skulle kunna överleva ekonomiskt både som rik och fattig.

Konsekvenserna för internationellt/Samhälle

Kriget hade blivit mer än en intern konflikt. Eftersom båda sidorna av blocken representerade 2 livsåskådningar som var väldigt stora på denna tid. Det blev större än vad det annars hade blivit. Svårt att säga det annars hade slutat men en stor konsekvens är ju att man blandade in 2 större nationer.

Denna konflikt genererade stort intresse och stöd från grannländer.

Tyskland hade precises valt Hitler som ny ledare och nazism och nationalistiska känslor och denna konflikt var ett par år innan Hitlers Tyskland invaderade Polen men han ville sprida deras sätt att tänka till deras grannländer som sedan skulle kunna leda till stöd från deras håll när det behövs.

Samma sak med Mussolini som ville sprida fascistiska värderingar och åsikter som skulle leda till stöd från General Franco när det behövs senare.

Regeringssidan var ett exempel på den andra livsåskådningen med socialistiska, kommunistiska värderingar och åsikter.

Med Sovjetunionens mycket större resurser så fick man hjälp och då gav man hela Spaniens guldreserv som ”betalning” och bara där blev konflikten större eftersom man hade tagit hjälp ifrån större makter som vid tidigare krig (1:a världskriget hade krigat)

Tyskland som ville visa upp sig igen efter Versailleavtalet och Sovjet som behövde visa upp sig som den starkaste nation i världen.

Men Sovjets starka politik ledde till inre konflikter inom regeringssidan och anarkisterna som var emot Sovjets tänkande kände sig lurade och att dem gick emot deras tankesätt.

Regeringen fick även hjälp av Mexiko med deras mindre resurser.

Undersök vilka åtgärder som vidtagits för att lösa konflikten:

Utifrån vad jag läst så hade man skrivit på att inte blanda sig in internationellt, utan att man låter dem kriga på själva. Mer fanns det inte.

Föreslå andra åtgärder för att hantera konflikten på ett bättre sätt:

Jag anser att man inte ska blanda in Tyskland, Italien och Sovjet och istället satsa på att ena landet under en svår period med dåliga ekonomiska tider och inre konflikter.

Så att skriva på avtalet var både en bra och dålig idé.

Det som var bra är att man höll sig borta och att det inte blir större. Det dåliga är att man inte försöker stoppa från ett internationellt perspektiv. Jag anser även att man borde ha gått in och stoppat krigen och försökt hjälpa Spanien och de inre konflikterna.

Även att man visar folket att om vi kan enas och kanske leda tillsammans så skulle inte dessa grupperingar känna sig tvungna att bråka eftersom man visar solidaritet på ett sätt.

Utvecklad Konfliktanalys:

Orsaker:

Individ:

[3]Man hade dåligt ekonomiskt, hög kriminalitet i landet och individen kunde inte jobba man hade konflikter på individnivå från påtryckningar av ledare, man sa att man skulle stå upp för sitt tankesätt. Jordreformer, skärningar på armen och kyrkans egendomar beslagtogs det ledde till att högern fick stöd i valet 1933 och var en grund till att man kände att en revolution var nödvändig eftersom man kände att man hade invånarnas stöd.

Medborgare från andra länder dödades i en konflikt som skulle kunna ha stoppats.

En punk på avtalets som skrev var att det skulle vara olagligt att resa till Spanien för att kriga.

Grupp:

 Det handlade om sociala grupper som arbetarklassen vs rika. Man tänkte varför var man fattig medans de rika under denna krigs period fortsatte ha pengar leva ett fint liv till viss del.

Nationell:

Klassklyftorna som redan fanns blev större, landet var redan fattigt många jobbade i jordbruk.

Mellanstatlig:

Det var många länder inblandade, Tyskland, Italien och Sovjet. Det hade även skrivits ett Non-Intervention avtal där man inte skulle blanda sig i.

Men det avtalet bröts. Man förlorar pengar/soldater i en konflikt som inte hade med det landet att göra fast att sprida vidare på ideologin så var det ett bra sätt.

System:

 Denna konflikt skulle kunna stoppats både på nationell nivå och internationell nivå. Ledarna i Spanien skulle kunna ha möten, överenskommelser där man tar upp missnöjen som fanns i landet.

FN skulle kunna ha haft möten där man pratar om problemen i landet och det viktigaste är nog att man la straff på de länder som bröt överenskommelsen.

Med inblandningen av andra länder blev det en större konflikt.

Frankrike som hjälpte Spanien med vapen i början var tvungna att sluta eftersom man fick hot om att Storbritannien skulle skicka bistånd, Frankrike slutade hjälpa Spanien eftersom bistånd var i behov ifall et skulle bli en konflikt mellan Frankrike och Tyskland.

Konsekvenser:

Det fanns både kortsiktiga och långsiktiga följder i landet

Individ:

 Följderna långsiktigt var att landet hade det dåligt, infrastrukturen var för förstörd. Många flydde till grannländer som Frankrike som tog emot hundratusentals flyktingar. Andra tog sig till Mexiko och dödstalen låg uppemot 500 00 människor.

Grupp:

Klassklyftorna blev ännu större efter kriget nu när Franco styrde.

Nationell:

Samhället förändrades radikalt, man gick från ett fascistiskt styre till ett helt

annat sätt att tänka, man införde klerikalism(Man har religiösa ledare som bestämmer över samhälls intuitioner och offentliga sektorer)

Franco införde även diktatorskap och han rensade bort fascistiska faktorer ur sitt parti.

Landet blev snabbt ett diktatorskap och all kritik som kom ifrån regeringen blev tystat.

Mellanstatlig:

 2:a Världskriget var inte så långt ifrån denna konflikts slut fast landet höll sig neutrala men man var protyskland och här kommer man tillbaks till att Tyskland hjälpte Franco och nu stöttar man Hitler och hans aktioner.

Franco krävde hjälp från Tyskland med mat, ombyggnad fast Hitler behövde då gruvrättigheter i Spanien och Franco var inte redo att ge honom det.

Relationen mellan länderna blev sämre, Spanien låg även efter i utvecklingen av industrier och jordbruk.

Man frågade efter hjälp till FN som inte gav Spanien hjälp, men USA var redo att använd Spaniens rop på hjälp. USA gav dem hjälp och Spanien fick i utbytte mot hjälp så fick USA bygga baser och ha en till allierad under Kalla Kriget emot Sovjet.

System:

General Franco bytte sin politiska ställning till en mer diktatorskap och med så blev hans parti rensat han ville inte ha fascistiska värderingar.

Grupperna som ingick i rebellsidan var samma.

Åtgärder:

Individ:

Ledarna ansåg under denna tid att deras åsikter var bäst för landet och det splittrade landet.

Politiskt skulle landet kunna agerat bättre där man drev ett val istället för att man utsätter landet, folket för ett krig.

Landet hade under åren även innan konflikten dålig ekonomi, med många reformer som ledde till att jordbruk försvagades hamnade landet efter i både industrin och i jordbruk efter kriget.

Med 2:a världskrigets framfart hamnade Spanien i mörkret hela värden krigade, Spanien glömdes bort och ekonomin blev sämre och man kunde inte få den hjälp som behövdes för att utveckla landet utan man fick vänta tills Kalla kriget startade tills man fick hjälp.

Grupp:

Grupperna hade kunnat ha möten som skulle kunnat stoppa denna konflikt och försökt förbättra de samhällsproblem.

Man skulle kunna sitta ner och prata med alla politiska grupperingar och diskuterat problem.

Nationell:

Som sagt att de politiska grupper skulle kunna haft möten som skulle kunna leda till att man inte haft denna konflikt som lett till att 500,000 dött.

Mellanstatligt:

Non-Intervention var en bra idé som utfördes dåligt och med dåliga regleringar.

FN:s hjälp saknades som fredsmäklare.

System:

De stora internationella organen gjorde inget för att stoppa denna konflikt, man lät länderna komma på en non- intervention förslag och lät länderna reglera det och det ledde till att man bröt det avtalet.

Källhänvisning:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Spanska_inb%C3%B6rdeskriget#Europas_noninterventionspolitik

http://sv.wikipedia.org/wiki/Spaniens_historia#Spanien_under_Franco

v

http://www.difp.ie/docs/1937/Spanish-civil-war-(Non-intervention)-Bill/2167.htm

 s

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anarkism

https://docs.google.com/presentation/d/1zxx7K_Hpa5JCq7jlNfOCJeMWBkY51FndLpO6Vu7e-XA/edit#slide=id.p126

https://docs.google.com/presentation/d/1zxx7K_Hpa5JCq7jlNfOCJeMWBkY51FndLpO6Vu7e-XA/edit#slide=id.p130

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/spanska-inb%C3%B6rdeskriget

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/falangen

---

[1] IBID

[2] http://sv.wikipedia.org/wiki/Spanska_inb%C3%B6rdeskriget#Europas_noninterventionspolitik

[3] IBID